“我们的经费比过去有很大增加，现在应该思考如何更多地做出原始性的成果、培养出顶尖级人才，实现跨越式发展。”
“研究生的培养关键在于导师，应建立导师考评制度。”
“在研究项目和成果的评审中，对自己的人和事心中要有个底，不要太注重国际评价，否则会扼杀自己人的创新。”
“培养高层次的人才要进行国际交流，但在做学术研究时一定要独立自主，现在我们有的人做事老没有底气，这是我对中国科学界的一个思考。”
“现在国内优秀的青年很多都出国深造了，回来的也不够多，要想想怎样争取更多真正拔尖的优秀人才回来。”
上述论断让记者管窥到中国科学院数学与系统科学研究院的所思所想。在该院近日召开的“研究院发展战略研讨会”上，研究院院长郭雷院士说：“在中国科学院知识创新工程即将进入第三期之际，数学院也在深入考虑自己的发展战略。”
创新工程凝炼目标
中科院数学与系统科学研究院于1998年12月成立，由中科院数学研究所、应用数学研究所、系统科学研究所和计算数学与科学工程计算所等4个研究所组成，是首批进入中科院知识创新工程的试点单位。科研人员的人数虽然从1999年的339人减少为2004年的192人，但科研论文的产出却在增加。1999年人均年SCI论文数为0.44篇，2004年的人均论文数为1.72篇，研究生的招生量也大幅增加，从1999年的200余人增加到了2004年的392人。
从2001年开始，研究院率先在国内实施研究员聘任的国际同行评审制；从2003年开始的奖励突出科研成果制度, 重在奖励国际水平的重大成果，而不单独奖励SCI论文。
据悉，中科院数学与系统科学研究院给自己的创新定位是“建成具有强大持续创新能力的科研基地和高质量的博士生教育基地”。办院方针是“在数学与系统科学领域，面向国际学术前沿，面向国家战略需求，做出原创性、突破性和关键性的重大理论与应用成果，造就具有国际重大影响的学术带头人和一批杰出人才”。
研究生的水平关键在导师
研究院现在面临的最大问题是能否吸引较多最优秀的学生。郭雷说，人才培养与学术研究密切相关，只有培养出最优秀的青年人才，既有国际视野又能扎根国内，我们的长远持续发展才有希望。
研究院学位委员会副主任冯琦说，研究院与高校相比，能否吸引最优秀的学生，这是关键的问题。他建议与国际最优秀教授合作培养研究生，将教授请进来或是将学生送出去。学位委员会委员程代展说：“我们的优势是有能力做最好的研究，但如果只能招二三流的学生做研究生，这是资源的极大浪费，现在矛盾是比较突出的。”郭雷认为，导师要有气魄培养出超过自己的学生，只有后辈超过前辈，才有可能在整体上较快赶超国际一流水平。
研究院中也存在个别导师“身在曹营心在汉”的情况。对此，应用数学研究所所长巩馥州研究员说：“研究生的培养关键在于导师，应建立导师考评制度。”研究院学位委员会主任马志明院士说：“学位委员会努力打破了以SCI论文数来衡量研究工作的做法，研究生毕业不数论文，体现了研究院的水平，现在要想办法提高学生质量和导师的责任感。”
主管研究生工作的研究院副院长袁亚湘的观点是，“出人才是可遇不可求的事，优秀学生的人数不会随着学生总量的增加而增加，高层次人才的培养要与国际合作，但研究一定要独立自主，冯康、华罗庚都是在国外接受过培养的，可回国后都是独立思考做研究，这样才能体现科学院的成果。我们许多人现在的问题是做事老没有底气。”巩馥州说：“科学院有人才和资源集中的优势，最适合做交叉研究，这也是出人才的重要领域，我们要做其他研究单位无法做的事情。”
中国科学院基础局数学、天文与力学处副处长王永祥指出，科学院在重大科学问题上要发挥集团优势，形成中国学派，在中国，数学与国际水平的距离相对来讲较近，要仔细考虑如何布局大团队、解决大问题、培养顶尖人才的问题。
交叉领域是希望之乡
该研究院在一份报告中指出，数学与系统科学是今天自然科学、工程技术及经济社会等方面研究的重要手段和不可替代的基本工具，世界各国特别是发达国家都十分重视数学学科与其它科学技术领域的结合，但目前我国的数学学科对其它自然科学、工程技术领域的交叉研究尚缺乏全局规划与战略布置，与国际水平有明显差距，尤其在现代数学结合信息科学、生命科学、物质科学、经济金融、环境科学、国防安全和工程技术等方面的研究，在深度和广度上都还比较薄弱。
郭雷认为“数学学科在交叉科学研究与发展中应承担重要责任”。崔俊芝指出，对出成果、出人才和跨越发展来说，现有的物质基础是可以的，但学术环境则需要认真对待，现在强调“宽松”是针对评审和奖励太多而言。他说：“我不太看重奖励，这不利于未来，过去只代表水平，不应该过多地欣赏。”“过多的评审就像是金箍咒一样非常有害。”“发现、培养和用好现有人才与慎重引进海外高级人才同样重要。”“交叉领域在发展中总会有新的方向出现，要鼓励年轻的科学家和学生们在新方向上做，埋头苦干，踏踏实实走自己的路。”
陈翰馥院士同样认为交叉学科大有作为，但现在学术界“学而优则仕”的现象非常严重，这种做法对人才和科研都有害。袁亚湘呼吁改革目前行政管理方式，让院所长们真正地思考学术整体布局，不要陷于日常繁重的行政事务中。
会上，专家们强调了成果的原创性和本土化。他们指出，中科院的数学家华罗庚、冯康、陈景润和吴文俊等的重要工作都是在20世纪50年代和60年代初在科学院做出的。丁夏畦院士说：“陈景润不是正常分配来的，是华罗庚挑选来的，按现在的评价模式，是出不了陈景润这样的科学家的。今天的环境应该有出奇人、能人和怪人的空间。”李邦河院士说：“现在过分强调外国人的意见是危险的，在研究工作中要坚持独立自主的思想。”崔俊芝指出：“在交叉学科方面不要过分注重外国人的评价，否则会扼杀自己的人才。”
“我们的论文投国外的期刊，结果被压住不发，新思想和新成果被别人剽窃的事时有发生。”郭雷认为在国际学术交流与合作的大潮中，不能盲目跟踪，要保持独立创新和独立开辟新路的精神。